close
過去小弟曾在部落格發表「先攻？後攻？論突破僵局制」一文，討論突破僵局制的比賽，到底先攻比較好，還是後攻比較好。我一直認為棒球比賽對後攻有利，沒道理碰到突破僵局就變成先攻有利。結果在這次奧運棒球熱身賽裡，就碰到後攻隊伍贏球的情況。所以，只要心理建設夠強，不要在乎上半局被拿了多少分(那都是幻覺，因為下半局不也是無人出局就可以有人攻佔得點圈嗎……)，應該還是後攻有利。
另一個跟突破僵局有關的，則是棒次安排與選擇。小弟也曾發表「三棒最高論」，討論最強的打者是要排在三棒或四棒，這也跟突破僵局有點關係。以台灣隊在那場比賽的選擇來看，突破僵局時放一、二兩棒在壘上，然後從第三棒開始打。這樣的安排很合理，但要考慮的是，哪一位打者是一定要輪到的？三棒還是四棒？這就跟棒次安排有關了。如果把最強的打者排在第4棒，然後從第3棒開始打，無法保證一定輪得到第4棒上來，因為有可能出現「三殺打/三殺守備」……所以最強的打者還是放在第3棒，好處多多。
最後要提的是，一但遇到突破僵局，台灣上半局打下一大堆分數之後，下半局必須守住，就得倚賴守備達人上場啦！不過這次台灣代表隊陣中，內野部分似乎沒有「守備達人」級的國手(類似日本的宮本慎也、荒木雅博、川崎宗則)……希望這只是小弟這個「杞人」在憂天而已，台灣隊不用碰到突破僵局，光是靠大局就把對手打到落花流水啦！
另一個跟突破僵局有關的，則是棒次安排與選擇。小弟也曾發表「三棒最高論」，討論最強的打者是要排在三棒或四棒，這也跟突破僵局有點關係。以台灣隊在那場比賽的選擇來看，突破僵局時放一、二兩棒在壘上，然後從第三棒開始打。這樣的安排很合理，但要考慮的是，哪一位打者是一定要輪到的？三棒還是四棒？這就跟棒次安排有關了。如果把最強的打者排在第4棒，然後從第3棒開始打，無法保證一定輪得到第4棒上來，因為有可能出現「三殺打/三殺守備」……所以最強的打者還是放在第3棒，好處多多。
最後要提的是，一但遇到突破僵局，台灣上半局打下一大堆分數之後，下半局必須守住，就得倚賴守備達人上場啦！不過這次台灣代表隊陣中，內野部分似乎沒有「守備達人」級的國手(類似日本的宮本慎也、荒木雅博、川崎宗則)……希望這只是小弟這個「杞人」在憂天而已，台灣隊不用碰到突破僵局，光是靠大局就把對手打到落花流水啦！
全站熱搜
留言列表
