敗類胖子的棒球筆記

曾在6月6號鯨誠握手言和的比賽中，說出「和局對誠泰比較不利」的看法，部分網友認為這個說法不正確。請給我一個機會說明理由，並和大家討論相關的觀念。
我認為那場比賽打和，對誠泰不利的原因在於，賽前誠泰和統一的敗場數是一樣的(誠24勝18敗，獅20勝18敗)，這場和局將減少誠泰贏球的機會，假設誠獅剩下比賽都全勝(註)，統一戰績將領先誠泰半場，勝率也比誠泰來得高，所以才說打和對誠泰比較不利。
網友提出「領先球隊打和比較有利」的看法，基本上也沒錯，但前提是「第二名敗場數比第一名多」，如果第二名敗場數比較少或是一樣多，那麼第一名球隊打和就不見得有利了。6月6號當天的狀況，就是最好的例子，球迷朋友不妨自己算看看。
當然，我的看法不見得完全正確，如果球迷朋友們有其他見解，也請告訴大家，一起思考這個問題的最標準答案。謝謝！

註：當天獅隊在澄清湖出賽，北部鯨誠之戰結束之際，獅熊之戰還沒打完，所以當時不能認定獅隊會輸球，計算時得當作獅熊之戰還未進行。如果當天獅熊之戰結果先出來(獅輸球)，鯨誠之戰才和局作收，我就會認為和局對誠泰比較有利(因為第二名敗場數已經比第一名多了)。